达芬奇对待科学理论和实践的态度

达芬奇对待科学理论和实践的态度

达芬奇说：【理论脱离实践是最大不幸。如何学习：首先学习科学，然后学习这门科学产生 的实践。

画家应该有规则的学习，不放松任何曾牢记的食物。

那些作画时单凭实践和肉眼的判断，而不运用理性的画家，就像一面镜子，只会抄袭摆在面前的一切东西，却对它们一无所知。

热衷于脱离科学而专搞实践的人，正如一个水手，登上一条没有罗盘、没有舵的船，永远拿不准船的去向。

实践必须永远建筑在坚实的理论之上。透视学乃是引向理论的向导和门径，少了它，在绘画上将一事无成。】

看到这里的时候，我也开始意识到理论知识也是非常重要的，我们在工作中老听到的实践很重要，有时会忽略了理论知识。

实际上我也发现了很多人发挥很不稳定的情况，不懂得灵活变通。

我最近看到这么一句话：【因为不知道原理就照搬过来，所以没办法灵活运用。】

在学习景观的过程中，我已经很久没听过科学两个字了，或者说几乎就没听说过跟科学有任何的关系。（当然在近期的学习过程中我发现是有的。）

听的最多的可能就是，你怎样设计都可以，没有什么对错。

所有很多东西学起来，可能像是一团糊浆的，反正怎么样都可以。

但如果想起学习物理或数学的时候，它们会有很多已被发现的定律，你论证的过程中，你是可以借助一些已知的理论，去一层一层的验证。

我们论证一个定律的时候，可能会需要另一个已知定律去作为依据。

简单点说，如果你没去上课，数学学习过程中漏几章没学，你一下子从后面学习，是不是会出现没办法理解，

这时你就需要回到前面，把前面几章的知识补充完了，再看后面的内容，就会发现简单很多了，因为有些理论已经被论证过了，直接用就可以了。

科学会有一个被论证的过程，但我一直觉得艺术好像真的没啥论证的过程，但我慢慢认识到艺术有一个很重要的东西，就是情感。

我了解到好的画作或雕塑，确实是能让观者产生一定的情感共鸣。也许产生这样效果的艺术作品，就是区分艺术家的标志吧？

回到绘画上来，现在给我的感觉是，透视学确实是科学的，其实达芬奇涉及的面真的很广。

他绘画会把人体结构彻底搞清楚了，画植物也会彻底了解了植物，解剖学、植物学其实也归属于科学的范畴。

人体的动态、人物的表情，这些都是在他了解解剖学的基础上，再加上日积月累的人体部件细节积累，他会去收集这些素材，作为他绘画的素材。

他为了画一幅好的作品，他做出了很多的努力，而他做的这些事也确实是科学的，就是客观现实存在的，然后他去把它们研究透了。

不过，对于景观快速表达来说，我感觉透视还是急需掌握透彻了，其他的人体、动物、植物，我们在画面表达的时候，会稍微简单点。

达芬奇的对于理论与实践观念给我蛮大的启发，还是比较值得让人去思考一下的。

当你以科学的态度去学习知识，就会让人感觉清晰明了很多。避免没必要的争辩和混乱。

下一篇《作品提升离不开虚心听取意见，自我批评》

如果对文章內容有任何问题，欢迎在底下留言让我知道。

如果对我的内容感兴趣，分享给更多有需要的朋友！

商务合作，请联系：1046700943@qq.com

文章引用請來信索取授權，否則將保留法律追訴權。