达芬奇对待科学理论和实践的态度
达芬奇说:【理论脱离实践是最大不幸。如何学习:首先学习科学,然后学习这门科学产生 的实践。
画家应该有规则的学习,不放松任何曾牢记的食物。
那些作画时单凭实践和肉眼的判断,而不运用理性的画家,就像一面镜子,只会抄袭摆在面前的一切东西,却对它们一无所知。
热衷于脱离科学而专搞实践的人,正如一个水手,登上一条没有罗盘、没有舵的船,永远拿不准船的去向。
实践必须永远建筑在坚实的理论之上。透视学乃是引向理论的向导和门径,少了它,在绘画上将一事无成。】
看到这里的时候,我也开始意识到理论知识也是非常重要的,我们在工作中老听到的实践很重要,有时会忽略了理论知识。
实际上我也发现了很多人发挥很不稳定的情况,不懂得灵活变通。
我最近看到这么一句话:【因为不知道原理就照搬过来,所以没办法灵活运用。】
在学习景观的过程中,我已经很久没听过科学两个字了,或者说几乎就没听说过跟科学有任何的关系。(当然在近期的学习过程中我发现是有的。)
听的最多的可能就是,你怎样设计都可以,没有什么对错。
所有很多东西学起来,可能像是一团糊浆的,反正怎么样都可以。
但如果想起学习物理或数学的时候,它们会有很多已被发现的定律,你论证的过程中,你是可以借助一些已知的理论,去一层一层的验证。
我们论证一个定律的时候,可能会需要另一个已知定律去作为依据。
简单点说,如果你没去上课,数学学习过程中漏几章没学,你一下子从后面学习,是不是会出现没办法理解,
这时你就需要回到前面,把前面几章的知识补充完了,再看后面的内容,就会发现简单很多了,因为有些理论已经被论证过了,直接用就可以了。
科学会有一个被论证的过程,但我一直觉得艺术好像真的没啥论证的过程,但我慢慢认识到艺术有一个很重要的东西,就是情感。
我了解到好的画作或雕塑,确实是能让观者产生一定的情感共鸣。也许产生这样效果的艺术作品,就是区分艺术家的标志吧?
回到绘画上来,现在给我的感觉是,透视学确实是科学的,其实达芬奇涉及的面真的很广。
他绘画会把人体结构彻底搞清楚了,画植物也会彻底了解了植物,解剖学、植物学其实也归属于科学的范畴。
人体的动态、人物的表情,这些都是在他了解解剖学的基础上,再加上日积月累的人体部件细节积累,他会去收集这些素材,作为他绘画的素材。
他为了画一幅好的作品,他做出了很多的努力,而他做的这些事也确实是科学的,就是客观现实存在的,然后他去把它们研究透了。
不过,对于景观快速表达来说,我感觉透视还是急需掌握透彻了,其他的人体、动物、植物,我们在画面表达的时候,会稍微简单点。
达芬奇的对于理论与实践观念给我蛮大的启发,还是比较值得让人去思考一下的。
当你以科学的态度去学习知识,就会让人感觉清晰明了很多。避免没必要的争辩和混乱。
下一篇《作品提升离不开虚心听取意见,自我批评》
如果对文章內容有任何问题,欢迎在底下留言让我知道。
如果对我的内容感兴趣,分享给更多有需要的朋友!
商务合作,请联系:1046700943@qq.com
文章引用請來信索取授權,否則將保留法律追訴權。